(略) 香國體育公園改造提升工程項目

流標(biāo)情況說明

本項目“ (略) 香國體育公園改造提升工程項目” (略) (略) 公開招標(biāo)，截止于投標(biāo)截止時間2025年9月3日9時30分，共有26家投標(biāo)人遞交了加密電子投標(biāo)文件。經(jīng)評審，共計24家投標(biāo)人評審不合格。原因如下：

（一）技術(shù)方案評審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下：

1.重慶 (略) ：因評審點BIM、智慧工地建設(shè)管理方案及措施，危大工程清單安全管理措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》技術(shù)方案評審：A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

2. (略) ：因評審點危大工程清單安全管理措施，質(zhì)量管理體系與措施，施工方案與技術(shù)措施，技術(shù)方案形式要求，環(huán)境保護管理體系措施，對工程施工重點、 技術(shù)關(guān)鍵點的理解和認(rèn)識， BIM、 智慧工地建設(shè)管理方案及措施，安全管理體系與措施，工程進度計劃與措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》技術(shù)方案評審：A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

3.重慶 (略) ：因評審點危大工程清單安全管理措施不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》技術(shù)方案評審：A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

（二）資格評審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下：

(略) (略) (略) ：因評審點其他要求不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》資格評審：A-7 投標(biāo)人的其他要求須滿足投標(biāo)人須知前附表第 1.4.1 項的要求，否則由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

（三）投標(biāo)函評審不合格投標(biāo)人名稱及原因分別如下：

1.重慶 (略) ：因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

2.重慶 (略) ：因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

3. (略) (略) (略) ：因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

4.四川 (略) ：因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

5.重慶宏 (略) (略) ：因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

6. (略) ：因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

7.佳嚴(yán)活（重慶） (略) ：因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

8.四川 (略) ：因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

9.重慶 (略) ：因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

10. (略) (略) ：因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

11. (略) (略) 因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

12.四川省 (略) ：因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

13. (略) (略) 因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

14.重慶 (略) ：因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

15.重慶 (略) ：因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

16.四川 (略) ：因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

17. (略) ：因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

18.重慶棋 (略) 因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

19.貴 (略) 第一 (略) 因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

20. (略) 因評審點已標(biāo)價工程量清單及組價文件不滿足招標(biāo)文件要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》其他：A-29 投標(biāo)報價出現(xiàn)嚴(yán)重不平衡報價的，由評標(biāo)委員會作否 (略) 理。否決其投標(biāo)；

經(jīng)評標(biāo)委員會評審后24家投標(biāo)人被否決（剩余2個有效投標(biāo)人），評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法中第3條規(guī)定：因評標(biāo)委員會作否 (略) 理，導(dǎo)致有效投標(biāo)人不足三個的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決所有投標(biāo)，且現(xiàn)滿足招標(biāo)文件要求的兩家 (略) 場競爭力。故經(jīng)評標(biāo)委員會一致決定：否決所有投標(biāo)。本次招標(biāo) (略) 理。

特此說明。

招標(biāo)人： (略) (略) 文化和旅游發(fā)展委員會

招標(biāo)代理機構(gòu)：重慶優(yōu)佳 (略)

2025年9月5日