一、采購標(biāo)段
| 采購計(jì)劃編號(hào)： | 2025NCZ(略) | 項(xiàng)目名稱： | 寧夏回 (略) 殘疾人聯(lián)合會(huì)本級寧夏 (略) 醫(yī)療服務(wù)能力提升項(xiàng)目一標(biāo)段 |
| 分包名稱： | 寧夏 (略) 醫(yī)療服務(wù)能力提升項(xiàng)目一標(biāo)段 | 分包類型： | 貨物類 |
| 采購方式： | 公開招標(biāo) | 預(yù)算金額 | (略).00 |
| 報(bào)價(jià)方式： | 總價(jià)采購項(xiàng)目 | 是否屬于技術(shù)復(fù)雜，
專業(yè)性強(qiáng)的采購項(xiàng)目： | 否 |
是否為執(zhí)行國家統(tǒng)一定價(jià)標(biāo)
和固定價(jià)格采購項(xiàng)目： | 否 | 是否適宜由中小企業(yè)提供： | 否 |
| 不適宜由中小企業(yè)提供的情形： | （三）面向中小企業(yè)預(yù)留采購份額無法確保充分供應(yīng)、充分競爭，或者存在可能影響政府采購目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的情形。 | 不適宜面向中小企業(yè)證明材料
(專家論證或集體決策或政策依據(jù))： | 殘聯(lián)不面向中小企業(yè)論證意見（醫(yī)療服務(wù)能力提升項(xiàng)目一、二標(biāo)段）.pdf |
發(fā)起異議 任何供應(yīng)商、單位或者個(gè)人對以上公示的項(xiàng)目采購需求有異議的，可以在招標(biāo)公告發(fā)布之前在線發(fā)起異議，并填寫異議內(nèi)容及事實(shí)依據(jù)，該異議僅作為社會(huì)主體對采購需求內(nèi)容的監(jiān)督，采購人查詢異議內(nèi)容后，可根據(jù)實(shí)際情況自行決定是否采納異議內(nèi)容。供應(yīng)商認(rèn)為采購文件、采購過程、中標(biāo)或者成交結(jié)果使自己的權(quán)益受到損害的，應(yīng)按照《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》規(guī)定執(zhí)行。
二、供應(yīng)商資格條件
1.1 提供在中華人民共和國境內(nèi)注冊的法人或其他組織的營業(yè)執(zhí)照 （或事業(yè)單位法人證書，或社會(huì)團(tuán)體法人登記證書），如投標(biāo)供應(yīng)商為自然人的需提供自然人身份證明；
1.2 法人授權(quán)委托書、法人及被授權(quán)人身份證復(fù)印件（法定代表人直接投標(biāo)可不提供，但須提供法定代表人身份證復(fù)印件）；
1.3 提供具有良好商業(yè)信譽(yù)和健全的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的承諾函；
1.4 提供履行合同所必需的設(shè)備和專業(yè)技術(shù)能力的證明材料；
1.5 具有依法繳納稅收和社會(huì)保障資金的良好記錄的承諾函；
1.6 提供參加采購活動(dòng)前三年內(nèi)在經(jīng)營活動(dòng)中沒有重大違法記錄的書面聲明；（提供《資格承諾函》）。
| 序號(hào) | 合格投標(biāo)人的其他資格要求 |
| 1 | 4.2一標(biāo)段投標(biāo)人為生產(chǎn)廠家或經(jīng)銷商，須持有環(huán)保部門核發(fā)的《輻射安全許可證》。 |
| 2 | 4.1投標(biāo)人為生產(chǎn)廠家的，須提供擬投標(biāo)產(chǎn)品相應(yīng)的《醫(yī)療器械生產(chǎn)備案憑證》或《醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證》；投標(biāo)人為經(jīng)銷商的，須提供擬投標(biāo)產(chǎn)品相應(yīng)的《醫(yī)療器械經(jīng)營備案憑證》或《醫(yī)療器械經(jīng)營許可證》，同時(shí)須提供擬投標(biāo)產(chǎn)品相應(yīng)的《醫(yī)療器械備案憑證》或《醫(yī)療器械注冊證》； |
三、商務(wù)要求
四、技術(shù)要求
| 貨物類細(xì)則類別 |
| 序號(hào) | 評審項(xiàng)目 | 權(quán)重分 | 評分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 30.00 | 所有算術(shù)修正后的投標(biāo)報(bào)價(jià)由低到高進(jìn)行排序，除投標(biāo)報(bào)價(jià)明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報(bào)價(jià)又不能證明其報(bào)價(jià)合理性的被拒絕外。 實(shí)際得分為：(評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià))×30。評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)為有效報(bào)價(jià)的最低報(bào)價(jià)。 評標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)人的報(bào)價(jià)，有可能不能誠信履約的，評標(biāo)委員會(huì)有權(quán)要求其在評標(biāo)現(xiàn)場合理的時(shí)間內(nèi)提供書面說明，必要時(shí)提交相關(guān)證明材料；投標(biāo)人如不能證明其報(bào)價(jià)合理性的，評標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將其作為無 (略) 理。 |
| 2 | 技術(shù)標(biāo)響應(yīng)情況 | 40.00 | 招標(biāo)文件中帶“★”號(hào)的為重要技術(shù)指標(biāo)、參數(shù)，其他為一般技術(shù)指標(biāo)、參數(shù)。 完全滿足招標(biāo)文件指標(biāo)、參數(shù)要求的得 40分，投標(biāo)人重要技術(shù)指標(biāo)、參數(shù)低于招標(biāo)文件規(guī)定的相應(yīng)技術(shù)指標(biāo)、參數(shù)，每有一項(xiàng)負(fù)偏離減 3 分；投標(biāo)人一般技術(shù)指標(biāo)、參數(shù)低于招標(biāo)文件規(guī)定的相應(yīng)技術(shù)指標(biāo)、參數(shù)，每有一項(xiàng)負(fù)偏離減 1 分；兩項(xiàng)減完為止。 備注：針對以上內(nèi)容，須在采購需求偏離表中標(biāo)注實(shí)際偏離情況，重要技術(shù)指標(biāo)需提供相關(guān)證明文件（包括但不限于：第三方機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)或檢測報(bào)告、技術(shù)白皮書、產(chǎn)品彩頁、官網(wǎng)截圖、功能截圖、說明書等）予以佐證，并在技術(shù)參數(shù)偏離表中對 (略) 注明該參數(shù)證明文件所在頁碼。凡通過虛假謀取中標(biāo)的，承擔(dān)所有不利后果。 |
| 3 | 供貨實(shí)施方案 | 10.00 | 供應(yīng)商須提供供貨實(shí)施方案，評委針對方案內(nèi)容中包含但不限于設(shè)備的供貨方式、實(shí)施流程、工作進(jìn)度計(jì)劃及保證措施、配送地域因素、 (略) 罰內(nèi)容等內(nèi)容進(jìn)行評審： 1.提供的供貨實(shí)施方案內(nèi)容詳盡完善，供貨方式明確便捷具備運(yùn)輸保障性、實(shí)施工作流程科學(xué)細(xì)致、供貨配送工作進(jìn)度計(jì)劃擬定清晰明確、進(jìn)度保證措施詳實(shí)可靠、 (略) 罰內(nèi)容詳細(xì)有力的，整體方案邏輯縝密，貼合本項(xiàng)目實(shí)際實(shí)施情況進(jìn)行表述的，得10分； 2.提供的供貨實(shí)施方案內(nèi)容全面具體，供貨方式符合行業(yè)規(guī)程、實(shí)施工作流程具體、供貨配送工作進(jìn)度計(jì)劃擬定明確的關(guān)鍵表述、進(jìn)度保證措施全面周密， (略) 罰內(nèi)容有效的，整體方案邏輯清晰，結(jié)合本項(xiàng)目實(shí)際實(shí)施情況進(jìn)行表述的，得8分； 3.提供的供貨實(shí)施方案內(nèi)容完整，供貨方式符合行業(yè)規(guī)程，實(shí)施工作流程表述相應(yīng)節(jié)點(diǎn)、供貨配送工作進(jìn)度計(jì)劃擬定僅有要點(diǎn)、進(jìn)度保證措施表述清晰、 (略) 罰力度輕的，整體方案邏輯順暢，結(jié)合本項(xiàng)目實(shí)際實(shí)施情況表述內(nèi)容的，得6分； 4.提供的供貨實(shí)施方案內(nèi)容齊全，供貨方式、實(shí)施工作流程、供貨配送工作進(jìn)度計(jì)劃和進(jìn)度保證措施條款有對應(yīng)表述、 (略) 罰力度輕的，整體方案邏輯順暢，結(jié)合本項(xiàng)目實(shí)際實(shí)施情況表述內(nèi)容少的，得4分； 5.提供的供貨實(shí)施方案內(nèi)容片面，供貨方式表述籠統(tǒng)，實(shí)施工作流程粗略、供貨配送工作進(jìn)度計(jì)劃擬定空洞、進(jìn)度保證措施表述籠統(tǒng)、 (略) 罰無約束作用，整體方案邏輯混亂，結(jié)合本項(xiàng)目實(shí)際實(shí)施情況表述內(nèi)容少的，得2分； 6.提供的供貨實(shí)施方案內(nèi)容粗略，整體方案內(nèi)容有缺項(xiàng)漏項(xiàng)的，或脫離本項(xiàng)目實(shí)際情況的，得1分； 7.無詳細(xì)描述或未提供相應(yīng)內(nèi)容的不得分 以上6個(gè)小項(xiàng)，總計(jì)10分。 |
| 4 | 培訓(xùn)方案 | 5.00 | 評標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)人提供的培訓(xùn)方案包括但不限于以下內(nèi)容（包括培訓(xùn)目標(biāo)及任務(wù)、培訓(xùn)設(shè)備、時(shí)間、地點(diǎn)、培訓(xùn)人員、培訓(xùn)形式及培訓(xùn)內(nèi)容等）等內(nèi)容，進(jìn)行綜合評審： 1.培訓(xùn)方案完善、培訓(xùn)內(nèi)容具體詳盡，有明確、清晰的培訓(xùn)目標(biāo)及任務(wù)、針對性強(qiáng)，培訓(xùn)時(shí)間、地點(diǎn)和人員的安排詳細(xì)明了、合理，培訓(xùn)人員具有相應(yīng)資質(zhì)，培訓(xùn)前的準(zhǔn)備工作充分具體、有培訓(xùn)資料和講義等文件，培訓(xùn)形式多樣的，得5分 ； 2.培訓(xùn)方案、培訓(xùn)內(nèi)容具體，有培訓(xùn)目標(biāo)及任務(wù)，培訓(xùn)時(shí)間、地點(diǎn)和人員的安排合理，培訓(xùn)人員具有相應(yīng)資質(zhì)，培訓(xùn)前的準(zhǔn)備工作充分、有培訓(xùn)資料和講義等文件，得4分； 3.有培訓(xùn)方案、培訓(xùn)目標(biāo)及任務(wù)安排，但針對性不強(qiáng)，有培訓(xùn)時(shí)間、地點(diǎn)和人員的安排，培訓(xùn)形式較為單一的，得 2分 ； 4.培訓(xùn)方案及內(nèi)容簡單，培訓(xùn)目標(biāo)及任務(wù)模糊，不能夠清晰的表達(dá)培訓(xùn)的具體工作內(nèi)容、沒有明確培訓(xùn)時(shí)間、地點(diǎn)和人員安排的，得 1 分 ； 5.無詳細(xì)描述或未提供相應(yīng)內(nèi)容的不得分。 以上4個(gè)小項(xiàng)，總計(jì)5分。 |
| 5 | 質(zhì)量保證措施 | 7.00 | 供應(yīng)商提供針對本項(xiàng)目在實(shí)施所投設(shè)備供應(yīng)時(shí)的質(zhì)量保障措施，評委針對供應(yīng)商提供的包含但不限于本項(xiàng)目的質(zhì)量管理體系、質(zhì)量保障措施、產(chǎn)品質(zhì)量檢查人員、質(zhì)量校核 流程、成品保管維護(hù)辦法等內(nèi)容進(jìn)行評審： 1.質(zhì)量管理體系內(nèi)容邏輯縝密、質(zhì)量保障措施完整周密切實(shí)可行、產(chǎn)品質(zhì)量檢查人員專人負(fù)責(zé)、質(zhì)量校核流程詳細(xì)完整、成品保管維護(hù)辦法具體有效的，得7分； 2.質(zhì)量管理體系內(nèi)容邏輯清晰、質(zhì)量保障措施完整有效、產(chǎn)品質(zhì)量檢查人員專人負(fù)責(zé)、質(zhì)量校核流程明確、有成品保管維護(hù)辦法，得5分； 3.質(zhì)量管理體系內(nèi)容邏輯順暢、質(zhì)量保障措施片面、產(chǎn)品質(zhì)量檢查人員專人負(fù)責(zé)、有質(zhì)量校核流程、有成品保管維護(hù)辦法的，得3分； 4.質(zhì)量管理體系內(nèi)容邏輯混亂、質(zhì)量保障措施僅有表述粗略、產(chǎn)品質(zhì)量檢查人員無專人負(fù)責(zé)、質(zhì)量校核流程粗糙、沒有成品保管維護(hù)辦法的，得2分； 5.質(zhì)量管理體系內(nèi)容表述粗略、質(zhì)量保障措施表述含糊、質(zhì)量校核流程粗糙、或脫離本項(xiàng)目實(shí)際情況的，得1分； 6.無詳細(xì)描述或未提供相應(yīng)內(nèi)容的不得分。 以上5個(gè)小項(xiàng)，總計(jì)7分。 |
| 6 | 售后服務(wù)方案 | 5.00 | 投標(biāo)供應(yīng)商需結(jié)合項(xiàng)目的實(shí)際特點(diǎn)來制定本項(xiàng)目的售后服務(wù)方案，評委根據(jù)各投標(biāo)供應(yīng)商提供的售后服務(wù)方案（包括售后服務(wù)承諾、售后服務(wù)體系、售后服務(wù)內(nèi)容、問題解決方案、售后服務(wù)響應(yīng)及時(shí)程度）進(jìn)行綜合評審： 1.售后服務(wù)體系內(nèi)容邏輯縝密、售后服務(wù)承諾完整周密，售后服務(wù)時(shí)限優(yōu)于采購人要求期限，問題解決方案科學(xué)完善切實(shí)可行，售后技術(shù)人員可隨時(shí)提供服務(wù)，緊密貼合本項(xiàng)目實(shí)施情況表述的，得5分； 2.售后服務(wù)體系內(nèi)容邏輯清晰、售后服務(wù)承諾完整，售后服務(wù)時(shí)限符合采購人要求期限，問題解決方案完善合理，售后技術(shù)人員可隨時(shí)提供服務(wù)，結(jié)合本項(xiàng)目實(shí)施情況進(jìn)行表述的，得3分； 3.售后服務(wù)體系內(nèi)容邏輯順暢、售后服務(wù)承諾片面，售后服務(wù)時(shí)限符合采購人要求期限，問題解決方案僅要點(diǎn)表述清楚的，售后技術(shù)人員可隨時(shí)提供服務(wù)，結(jié)合本項(xiàng)目實(shí)施情況表述內(nèi)容少的，得2分； 4.售后服務(wù)體系內(nèi)容邏輯混亂、售后服務(wù)承諾僅有簡單表述，售后服務(wù)時(shí)限符合采購人要求期限，問題解決方案表述含糊的，未結(jié)合本項(xiàng)目實(shí)施情況表述的，得1分； 5.無詳細(xì)描述或未提供相應(yīng)內(nèi)容的不得分。 以上4個(gè)小項(xiàng)，總計(jì)5分。 |
| 7 | 業(yè)績 | 3.00 | 投標(biāo)供應(yīng)商提供 2022年1月至投標(biāo)截止前（以合同時(shí)間為準(zhǔn)）類似項(xiàng)目業(yè)績，每提供一個(gè)得1分，滿分3分。 備注：投標(biāo)文件中附業(yè)績的合同或中標(biāo)（成交）通知書的復(fù)印件加蓋單位公章，未按要求提供不得分。 |
| 合計(jì)： | 100.00 | |
搜索、瀏覽歷史保留業(yè)務(wù)關(guān)鍵詞、企業(yè)歷史快速訪問
監(jiān)控、關(guān)注功能啟用實(shí)時(shí)獲取招投標(biāo)、企業(yè)最新動(dòng)態(tài)
免費(fèi)數(shù)據(jù)維度全查看招標(biāo)、企業(yè)免費(fèi)數(shù)據(jù)維度全查看
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公網(wǎng)安備 11010802042560號(hào)