一、采購(gòu)標(biāo)段
| 采購(gòu)計(jì)劃編號(hào)： | 2025NCZ(略) | 項(xiàng)目名稱： | 寧夏回 (略) 國(guó)土資 (略) 寧夏 (略) 頁(yè)巖油氣資源調(diào)查評(píng)價(jià)與勘查示范項(xiàng)目（第一批） |
| 分包名稱： | 寧夏 (略) 頁(yè)巖油氣資源調(diào)查評(píng)價(jià)與勘查示范項(xiàng)目二維地震及測(cè)量 | 分包類型： | 服務(wù)類 |
| 采購(gòu)方式： | 公開招標(biāo) | 預(yù)算金額 | (略).00 |
| 報(bào)價(jià)方式： | 總價(jià)采購(gòu)項(xiàng)目 | 是否屬于技術(shù)復(fù)雜，
專業(yè)性強(qiáng)的采購(gòu)項(xiàng)目： | 否 |
是否為執(zhí)行國(guó)家統(tǒng)一定價(jià)標(biāo)
和固定價(jià)格采購(gòu)項(xiàng)目： | 否 | | |
發(fā)起異議 任何供應(yīng)商、單位或者個(gè)人對(duì)以上公示的項(xiàng)目采購(gòu)需求有異議的，可以在招標(biāo)公告發(fā)布之前在線發(fā)起異議，并填寫異議內(nèi)容及事實(shí)依據(jù)，該異議僅作為社會(huì)主體對(duì)采購(gòu)需求內(nèi)容的監(jiān)督，采購(gòu)人查詢異議內(nèi)容后，可根據(jù)實(shí)際情況自行決定是否采納異議內(nèi)容。供應(yīng)商認(rèn)為采購(gòu)文件、采購(gòu)過程、中標(biāo)或者成交結(jié)果使自己的權(quán)益受到損害的，應(yīng)按照《政府采購(gòu)質(zhì)疑和投訴辦法》規(guī)定執(zhí)行。
二、供應(yīng)商資格條件
1.1 提供在中華人民共和國(guó)境內(nèi)注冊(cè)的法人或其他組織的營(yíng)業(yè)執(zhí)照 （或事業(yè)單位法人證書，或社會(huì)團(tuán)體法人登記證書），如投標(biāo)供應(yīng)商為自然人的需提供自然人身份證明；
1.2 法人授權(quán)委托書、法人及被授權(quán)人身份證復(fù)印件（法定代表人直接投標(biāo)可不提供，但須提供法定代表人身份證復(fù)印件）；
1.3 提供具有良好商業(yè)信譽(yù)和健全的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的承諾函；
1.4 提供履行合同所必需的設(shè)備和專業(yè)技術(shù)能力的證明材料；
1.5 具有依法繳納稅收和社會(huì)保障資金的良好記錄的承諾函；
1.6 提供參加采購(gòu)活動(dòng)前三年內(nèi)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中沒有重大違法記錄的書面聲明；（提供《資格承諾函》）。
| 序號(hào) | 合格投標(biāo)人的其他資格要求 |
| 1 | 無 |
三、商務(wù)要求
四、技術(shù)要求
| 服務(wù)類細(xì)則類別 |
| 序號(hào) | 評(píng)審項(xiàng)目 | 權(quán)重分 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 15.00 | 價(jià)格分采用低價(jià)優(yōu)先法計(jì)算，即滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分。其他投標(biāo)人的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：投標(biāo)報(bào)價(jià)得分=（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)／投標(biāo)報(bào)價(jià)）×100%×權(quán)重分值。（四舍五入后保留小數(shù)點(diǎn)后兩位）對(duì)于高于項(xiàng)目采購(gòu)預(yù)算金額的投標(biāo)報(bào)價(jià)不予接受，視為無效投標(biāo)。 |
| 2 | 人員配置 | 15.00 | 1.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有中級(jí)及以上職稱，（專業(yè)包括地質(zhì)、物探、測(cè)繪等相關(guān)領(lǐng)域），高級(jí)得5分，中級(jí)得2分，初級(jí)不得分。未提供的不得分； 2.技術(shù)負(fù)責(zé)人（不含項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）具有中級(jí)及以上職稱，（專業(yè)包括地質(zhì)、物探、測(cè)繪等相關(guān)領(lǐng)域），高級(jí)得5分，中級(jí)得2分，初級(jí)不得分。未提供的不得分； 3.項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)人員（不含項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和技術(shù)負(fù)責(zé)人）中具有中級(jí)及以上職稱證書（專業(yè)包括地質(zhì)、物探、測(cè)繪等相關(guān)領(lǐng)域）的，每有一人得1分，累計(jì)可得5分。 備注：1.須在投標(biāo)文件中提供以上人員證書和近三個(gè)月的社保權(quán)益單（社?；麅?cè)）掃描件并加蓋投標(biāo)單位公章。同一人員不得重復(fù)加分，未按要求提供的不得分。 2.若為退休人員需提供聘用合同（合同主要頁(yè)）、退休證和職稱證書掃描件并加蓋投標(biāo)單位公章。 |
| 3 | 業(yè)績(jī) | 5.00 | 提供近三年（2022年1月1日至今）具有類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)，每提供一個(gè)得1分，最多得5分。 備注：投標(biāo)文件中須提供簽訂的合同或中標(biāo)通知書掃描件加蓋投標(biāo)單位公章，未按要求提供不得分； |
| 4 | 服務(wù)方案1.項(xiàng)目解讀與理解 | 10.00 | 對(duì)本項(xiàng)目關(guān)于二維地震目的任務(wù)的理解，熟悉國(guó)家、行業(yè)、地方的有關(guān)法律、法規(guī)和方針、政策，能夠基于現(xiàn)有基礎(chǔ)對(duì)本項(xiàng)目的現(xiàn)狀和需求進(jìn)行全面分析。 （1）對(duì)項(xiàng)目工作內(nèi)容充分理解，理解深刻透徹，工作目標(biāo)及任務(wù)描述具體明確，表述內(nèi)容全面詳細(xì)， (略) 科學(xué)有效邏輯清晰的，得10分； （2）對(duì)項(xiàng)目工作內(nèi)容能夠理解，工作目標(biāo)及任務(wù)描述明確，表述內(nèi)容完整，能結(jié)合項(xiàng)目提 (略) 的，得8分； （3）對(duì)項(xiàng)目工作內(nèi)容理解模糊，工作目標(biāo)描述籠統(tǒng)、 (略) 表述內(nèi)容簡(jiǎn)單的，得6分； （4）方案表述內(nèi)容不完整，思路不清晰的，得4分； （5）方案表述內(nèi)容大部分與項(xiàng)目無關(guān)聯(lián)性，條理混亂的，得2分。 （6）未提供或提供方案無法滿足項(xiàng)目需求的不得分。 |
| 5 | 服務(wù)方案項(xiàng)目的重點(diǎn)、難點(diǎn)及 (略) | 15.00 | 對(duì)本項(xiàng)目主要任務(wù)、重點(diǎn)內(nèi)容論述全面且有明確的針對(duì)性，難點(diǎn)重點(diǎn)把握準(zhǔn)確，措施合理，根據(jù)其科學(xué)性、完備性、先進(jìn)性、合理性等因素進(jìn)行綜合評(píng)分： （1）對(duì)本項(xiàng)目主要任務(wù)以及難點(diǎn)重點(diǎn)的工 (略) 清晰、具有科學(xué)性、完備性、先進(jìn)性、合理性，且能夠抓住技術(shù)工作的核心內(nèi)容、重難點(diǎn)應(yīng)對(duì)措施具體科學(xué)的，得15分； （2）對(duì)本項(xiàng)目主要任務(wù)以及難點(diǎn)重點(diǎn)的工 (略) 清晰、具有科學(xué)性、完備性、合理性，對(duì)技術(shù)工作內(nèi)容有具體描述，對(duì)重點(diǎn)難點(diǎn)應(yīng)對(duì)措施有描述的，得12分； （3）對(duì)本項(xiàng)目主要任務(wù)以及難點(diǎn)重點(diǎn)的工 (略) 清晰，對(duì)科學(xué)性、完備性、合理性等內(nèi)容有描述，技術(shù)工作內(nèi)容描述籠統(tǒng)，有重點(diǎn)難點(diǎn)工作但沒有應(yīng)對(duì)措施的，得9分； （4）對(duì)本項(xiàng)目主要任務(wù)以及難點(diǎn)重點(diǎn)的工作 (略) ，但不具備科學(xué)性、完備性、合理性，技術(shù)工作內(nèi)容描述混亂，沒有體現(xiàn)重點(diǎn)難點(diǎn)工作的，得6分； （5）方案表述內(nèi)容大部分與項(xiàng)目無關(guān)聯(lián)性，條理混亂的，得3分。 （6）未提供或提供方案無法滿足項(xiàng)目需求的不得分。 |
| 6 | 服務(wù)方案3. (略) 線是否準(zhǔn)確清晰 | 10.00 | （1） (略) 線具有科學(xué)性和前瞻性、 (略) 線內(nèi)容全面充實(shí)完整、技術(shù)流程邏輯縝密、緊密聯(lián)系項(xiàng)目實(shí)際情況的，得10分； （2） (略) 線科學(xué)具體， (略) 線內(nèi)容完整、技術(shù)流程邏輯順暢、符合項(xiàng)目實(shí)際情況的，得8分； （3） (略) 線內(nèi)容較完整、技術(shù)流程可行、結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際情況的，得6分； （4）提供了相 (略) 線但是沒有與項(xiàng)目實(shí)際結(jié)合， (略) 線邏輯不通，內(nèi)容簡(jiǎn)單籠統(tǒng)的，得4分； （5） (略) 線內(nèi)容片面、技術(shù)流程邏輯混亂的得2分。 （6）未提供或提供方案無法滿足項(xiàng)目需求的不得分。 |
| 7 | 質(zhì)量保障及進(jìn)度計(jì)劃1 | 10.00 | 1.根據(jù)項(xiàng)目質(zhì)量保障措施是否具體完善進(jìn)行評(píng)價(jià): （1）質(zhì)量保障措施內(nèi)容完整全面、詳實(shí)，且措施完善、具有可操作性的，得10分； （2）質(zhì)量保障措施內(nèi)容全面、詳細(xì)，措施完善、符合項(xiàng)目要求的，得8分； （3）質(zhì)量保障措施內(nèi)容簡(jiǎn)單，有保障措施但不全面，可操作性不強(qiáng)，得6分； （4）質(zhì)量保障措施內(nèi)容無針對(duì)性，保障措施不具有可操作性，內(nèi)容混亂，得4分； （5）質(zhì)量保障措施等內(nèi)容與項(xiàng)目關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)的，得2分； （6）未提供或提供方案無法滿足項(xiàng)目需求的不得分。 |
| 8 | 質(zhì)量保障及進(jìn)度計(jì)劃2 | 10.00 | 2.根據(jù)進(jìn)度控制計(jì)劃是否合理可行進(jìn)行評(píng)價(jià): （1）進(jìn)度控制計(jì)劃內(nèi)容全面詳盡，重難點(diǎn)突出，且有針對(duì)性的進(jìn)度保障措施，能有力保障項(xiàng)目按期完成，得10分； （2）進(jìn)度控制計(jì)劃內(nèi)容全面，進(jìn)度安排合理可行，進(jìn)度保障措施完善可行，得8分： （3）進(jìn)度控制計(jì)劃內(nèi)容簡(jiǎn)單、進(jìn)度控制不合理，有進(jìn)度保障措施，得6分。 （4）進(jìn)度控制計(jì)劃內(nèi)容片面、進(jìn)度控制混亂，進(jìn)度保障措施不具有可操作性，得4分。 （5）進(jìn)度控制計(jì)劃內(nèi)容混亂，不符合項(xiàng)目實(shí)際情況，得2分。 （6）未提供或提供方案無法滿足項(xiàng)目需求的不得分。 |
| 9 | 售后服務(wù)方案 | 10.00 | 根據(jù)制定的售后服務(wù)方案及保障體系進(jìn)行評(píng)價(jià)： （1）具有完備的售后服務(wù)規(guī)范和管理制度，售后服務(wù)方案全面合理、邏輯縝密，售后服務(wù)方式多樣化、內(nèi)容具體，服務(wù)人員齊備，響應(yīng)時(shí)間迅速，得10分； （2）具有售后服務(wù)規(guī)范和管理制度，售后服務(wù)方案合理、邏輯順暢，服務(wù)人員齊備，能及時(shí)滿足售后服務(wù)響應(yīng)的，得8分； （3）售后服務(wù)方案基本合理，服務(wù)人員有保障，能滿足招標(biāo)文件中對(duì)售后服務(wù)的要求，得6分； （4）售后服務(wù)方案內(nèi)容不全，邏輯不合理，響應(yīng)時(shí)間不及時(shí)，得4分； （5）售后服務(wù)方案內(nèi)容與項(xiàng)目關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)的，得2分。 （6）未提供或提供方案無法滿足項(xiàng)目需求的不得分。 |
| 合計(jì)： | 100.00 | |
搜索、瀏覽歷史保留業(yè)務(wù)關(guān)鍵詞、企業(yè)歷史快速訪問
監(jiān)控、關(guān)注功能啟用實(shí)時(shí)獲取招投標(biāo)、企業(yè)最新動(dòng)態(tài)
免費(fèi)數(shù)據(jù)維度全查看招標(biāo)、企業(yè)免費(fèi)數(shù)據(jù)維度全查看
PDF格式
Excel格式
Word格式
京公網(wǎng)安備 11010802042560號(hào)